مقایسه میل‌ سرور SmarterMail با سایر میل‌سرورهای سازمانی

نقطه تصمیم در انتخاب و مقایسه میل‌ سرور SmarterMail با سایر میل‌ سرورهای سازمانی

در بسیاری از سازمان‌ها، میل‌ سرور دیگر صرفاً یک ابزار ارسال و دریافت ایمیل نیست؛ بلکه به یک زیرساخت حیاتی ارتباطی تبدیل شده که مستقیماً بر پایداری عملیات، امنیت اطلاعات و تجربه کاری کاربران اثر می‌گذارد.
در چنین شرایطی، انتخاب میل‌سرور به یک «تصمیم فنی ساده» محدود نمی‌شود، بلکه یک تصمیم استراتژیک زیرساختی است.

سازمان‌ها معمولاً زمانی وارد مقایسه میل‌ سرورها می‌شوند که با یکی از این چالش‌ها روبه‌رو شده‌اند:

• افزایش هزینه نگهداری یا لایسنس
• پیچیدگی بیش از حد مدیریت
• وابستگی شدید به یک Vendor خاص
• محدودیت در کنترل داده‌ها
• نارضایتی کاربران از وب‌میل یا دسترسی موبایل

کلید انتخاب میل‌ سرور مناسب: قابلیت‌ها و نیازهای واقعی سازمان

انتخاب میل‌ سرور مناسب برای هر سازمان، فرآیندی پیچیده‌تر از مقایسه ویژگی‌ها و امکانات فنی است. بسیاری از میل‌ سرورها از ویژگی‌های اولیه مشابهی برخوردارند، اما زمانی که وارد دنیای عملیاتی و نیازهای واقعی سازمان می‌شویم، تفاوت‌های فنی و مدیریتی مشخص می‌شود. در واقع، انتخاب میل‌ سرور مناسب می‌تواند تفاوت زیادی در کارایی، امنیت و هزینه‌های بلندمدت سازمان ایجاد کند.

در انتخاب میل‌ سرور سازمانی، باید مواردی فراتر از «امکانات روی کاغذ» را در نظر بگیرید، از جمله:

• هماهنگی با زیرساخت‌های موجود: میل‌ سرور باید به‌طور یکپارچه با سیستم‌ها و نرم‌افزارهای موجود سازمان همگام شود.
• امنیت و مدیریت دسترسی: کنترل دسترسی، رمزنگاری ایمیل‌ها، و ابزارهای امنیتی از جمله ویژگی‌هایی هستند که باید در نظر گرفته شوند.
• مقیاس‌پذیری و انعطاف‌پذیری: یک میل‌ سرور باید بتواند با رشد سازمان و افزایش حجم ترافیک ایمیل‌ها سازگاری داشته باشد.
• پشتیبانی و نگهداری: برای جلوگیری از وقفه‌های احتمالی، باید به پشتیبانی فنی و هزینه‌های نگهداری توجه ویژه‌ای داشت.

در ادامه، مقایسه‌های دقیقی از میل‌ سرورهای مختلف، با در نظر گرفتن این نیازهای واقعی و عملیاتی، انجام خواهیم داد تا به شما کمک کنیم تا بهترین گزینه را برای سازمان خود انتخاب کنید.

در ادامه، ابتدا معیارهای مقایسه را مشخص می‌کنیم و سپس SmarterMail را در کنار رقبای اصلی آن، بر اساس همین معیارها بررسی خواهیم کرد.

جدول مقایسه میل‌ سرور های مختلف برای انتخاب میل‌ سرور

SmarterMail	Zimbra	IceWarp	Hmail
Zero Hour+Clam AV+CL	✅	✅	Clam AV	آنتی ویروس
✅	✅	❌	❌	Web Interface مدیریتی کامل
✅	❌	❌	❌	مصرف منابع بهینه (CPU / RAM / Disk)
✅	✅	❌	❌	کنترل کامل داده در On-Premise واقعی
✅	❌	❌	❌	عدم نیاز به CAL و لایسنس‌های چندلایه
✅	✅	✅	❌	Exchange Active Sync
✅	❌	❌	❌	Cyren Premium Antispam
✅	✅	✅	❌	Active Directory Integration
✅	✅	❌	❌	Active Directory independence
✅	✅	✅	❌	چت گروهی
✅	✅	✅	❌	Message Archiving
✅	✅	✅	❌	Global Address list(GAL)
✅	✅	❌	❌	MAPI/EWS Support
✅	✅	✅	❌	LDAP Support
✅	✅	❌	❌	آنتی اسپم اختصاصی هر ایمیل اکانت
✅	✅	✅	❌	گزارش گیری حرفه ای
✅	✅	✅	❌	قابلیت Migrate ایمیل ها از سرور مبدا
✅	✅	✅	❌	Calendar
✅	✅	✅	❌	فضای Storage اختصاصی هر ایمیل اکانت
✅	✅	❌	❌	امکان نوشتن Event در سطوح مختلف
✅	✅	❌	❌	Content Filtering حرفه ای
✅	✅	✅	❌	مدیریت کاربران تحت وب
✅	✅	❌	❌	مدیریت حرفه ای RBL ها
✅	✅	✅	❌	Two-Step Authentication
✅	✅	❌	❌	مدیریت حرفه ای Spool/Queue
✅	✅	✅	❌	Bruteforce Protection
✅	✅	✅	✅	SMTP/POP۳/IMAP
✅	✅	✅	✅	آنتی اسپم
یکبار | ۱۶۹۹ دلار	سالانه حداقل 3000 دلار برای 100 کاربر	سالانه حداقل 2000 دلار برای 100 کاربر	رایگان	قیمت

جمع‌بندی تحلیلی مقایسه میل‌ سرور های مختلف

بررسی انجام‌شده نشان می‌دهد میل‌ سرورهای سازمانی بررسی‌شده، هرکدام برای سناریو و اولویت خاصی طراحی شده‌اند و مقایسه آن‌ها صرفاً بر اساس لیست امکانات، تصویر دقیقی از واقعیت ارائه نمی‌دهد.
تفاوت اصلی میان این راهکارها، در عمق پیاده‌سازی قابلیت‌ها، پایداری در مقیاس بالا، هزینه واقعی مالکیت و میزان استقلال سازمان از Vendor نهفته است.

در این چارچوب، SmarterMail توانسته در اکثر معیارهای کلیدی، تعادلی منطقی میان امکانات سطح Enterprise و سادگی عملیاتی ایجاد کند؛ تعادلی که هم برای تیم‌های IT قابل مدیریت است و هم برای مدیران سازمان از نظر هزینه و ریسک، قابل دفاع.

در میان گزینه‌های مختلف میل‌سرور، SmarterMail به دلیل سادگی در پیاده‌سازی، امنیت بالا و امکانات سازمانی یکپارچه، انتخابی قابل اتکا برای کسب‌وکارها محسوب می‌شود. اگر قصد دارید با قابلیت‌ها، سناریوهای عملی، تنظیمات امنیتی و تفاوت نسخه‌های مختلف این میل‌سرور بیشتر آشنا شوید، پیشنهاد می‌شود مجموعه مقالات آموزشی و تخصصی منتشرشده در بخش دانشنامه SmarterMail ماناسرور را مطالعه کنید؛ محتوایی که بر اساس تجربه عملی در محیط‌های واقعی سازمانی تدوین شده و می‌تواند دید دقیق‌تری برای انتخاب و پیاده‌سازی میل‌سرور در اختیار شما قرار دهد.

هدف مقایسه میل‌ سرور ها چیست؟

هدف مقایسه میل‌ سرور ، رتبه‌بندی یا تبلیغ یک میل‌ سرور خاص نیست؛
بلکه ارائه یک مقایسه فنی و کاربردی است تا مشخص شود:

• هر میل‌ سرور برای چه نوع سازمانی مناسب‌تر است
• نقاط قوت و محدودیت هر گزینه در سناریوهای واقعی چیست
• و در نهایت، SmarterMailدر این اکوسیستم چه جایگاهی دارد

رقبای منتخب SmarterMail در مقایسه میل‌ سرور ها و منطق انتخاب آن‌ها

در این مقاله، SmarterMail با تمام میل‌ سرورهای بازار مقایسه نشده است؛ بلکه تمرکز بر رقبایی قرار گرفته که یا در سطح سازمانی به‌عنوان استاندارد شناخته می‌شوند، یا از نظر فنی و فلسفه محصول بیشترین هم‌پوشانی را با SmarterMailدارند.
هدف این انتخاب، ارائه یک مقایسه واقعی، قابل اتکا و تصمیم‌ساز برای مدیران IT و تصمیم‌گیران سازمانی است؛ نه ایجاد یک لیست طولانی و پراکنده.

به دلیل پایان پشتیبانی مایکروسافت از سرویس اکسچنج، این میل‌ سرور دیگر در فهرست رقبا قرار نمی‌گیرد.

رقبای انتخاب‌شده عبارت‌اند از:

• Zimbra Collaboration
• IceWarp
• hMailServer
• iMail

این پنج گزینه، نماینده طیف‌های اصلی تصمیم‌گیری در بازار ایمیل سازمانی هستند و مقایسه SmarterMail با آن‌ها، تصویری شفاف از جایگاه واقعی، مزیت‌ها  استفاده از SmarterMail ارائه می‌دهد.

1. پشتیبانی میل سرور از پروتکل‌ها

پشتیبانی از پروتکل‌ها یکی از معیارهای کلیدی برای انتخاب میل سرور است، زیرا این امکان را می‌دهد که ایمیل‌ها، تقویم‌ها و مخاطبین به‌طور یکپارچه از دستگاه‌ها و نرم‌افزارهای مختلف همگام‌سازی شوند. در این بخش، ویژگی‌های مختلف پشتیبانی پروتکلی از پنج میل سرور ذکر شده بررسی می‌شود.

1.1. SmarterMail

• پشتیبانی از پروتکل‌ها:
  • IMAP, POP3, SMTP, ActiveSync, CalDAV, CardDAV, MAPI/EWS
  • این ویژگی‌ها اجازه می‌دهند که ایمیل‌ها و تقویم‌ها به‌طور یکپارچه در دستگاه‌های مختلف (موبایل، دسکتاپ، تبلت) همگام‌سازی شوند.

1.2. Zimbra

• پشتیبانی از پروتکل‌ها:
  • IMAP, POP3, SMTP, ActiveSync, CalDAV, CardDAV
• جمع‌بندی:Zimbraپروتکل‌های مشابهی مانند SmarterMailارائه می‌دهد، اما فاقد پشتیبانی از MAPI/EWSاست که برای همگام‌سازی کامل با Outlookاهمیت دارد.

1.3. IceWarp

• پشتیبانی از پروتکل‌ها:
  • IMAP, SMTP, POP3, ActiveSync, CalDAV, CardDAV
• جمع‌بندی:مشابه Zimbra،IceWarpفاقد پشتیبانی از MAPI/EWSاست. این ویژگی در SmarterMailبرای همگام‌سازی کامل با Outlookبسیار مفید است.

1.4. hMailServer

• پشتیبانی از پروتکل‌ها:
  • SMTP, POP3, IMAP
• جمع‌بندی: hMailServer محدودتر از بقیه میل‌ سرورها است و فاقد پشتیبانی از پروتکل‌های پیشرفته همگام‌سازی مانند ActiveSync و MAPI/EWS است.

1.5 iMail

• پشتیبانی از پروتکل‌ها:
  • IMAP, POP, EAS
• جمع‌بندی:iMailاز پروتکل‌های پایه‌ای مانند IMAPو POPپشتیبانی می‌کند و فاقد پشتیبانی از پروتکل‌های پیشرفته همگام‌سازی مانند CalDAVو CardDAVاست.

نتیجه‌گیری:

• SmarterMail در مقایسه میل‌ سرور ها برتری دارد زیرا از طیف گسترده‌ای از پروتکل‌ها از جمله IMAP, SMTP, POP3, ActiveSync, CalDAV, CardDAV و MAPI/EWS پشتیبانی می‌کند. این ویژگی‌ها باعث می‌شود که SmarterMail انعطاف‌پذیرتر و مناسب‌تر برای سازمان‌ها و کاربران مختلف باشد.
• برتری: SmarterMail

2. امنیت میل سرور

امنیت از اهمیت بالایی در مقایسه میل‌ سرور ها برخوردار است ، چرا که حفاظت از داده‌ها و جلوگیری از تهدیدات مختلف نظیر حملات فیشینگ، اسپم، ویروس‌ها و دسترسی‌های غیرمجاز، از جمله وظایف حیاتی این سیستم‌ها است. در این بخش، به مقایسه امنیت در میل‌ سرورهای مختلف پرداخته می‌شود.

2.1. SmarterMail

• ویژگی‌های امنیتی در مقایسه میل‌ سرور ها:
  • TLS/SSL: برای رمزنگاری ایمیل‌هاS/MIME: برای امضای دیجیتال و رمزنگاری ایمیل‌هااحراز هویت دو مرحله‌ای (2FA): برای افزایش امنیت ورودSPF, DKIM, DMARC: برای جلوگیری از اسپم‌ها و حملات فیشینگفیلترینگ اسپم پیشرفته: برای مقابله با ایمیل‌های ناخواسته
  • Zero-Hour Clam AV:برای محافظت از بدافزارها در لحظه

 

2.2. Zimbra

• ویژگی‌های امنیتی در مقایسه میل‌ سرور ها:
  • TLS/SSL: برای رمزنگاری ایمیل‌هااحراز هویت دو مرحله‌ای (2FA): برای ورود ایمنSPF, DKIM, DMARC: برای جلوگیری از اسپم و حملات فیشینگ
  • فیلترینگ اسپم:برای حفاظت بیشتر
• جمع‌بندی:
  Zimbraدارای ویژگی‌های امنیتی مشابه SmarterMailاست، اما فاقد برخی ویژگی‌های پیشرفته‌تری است که در SmarterMailبرای مقابله با تهدیدات به‌روزتر و موثرتر به‌کار گرفته می‌شود.

2.3. IceWarp

• ویژگی‌های امنیتی در مقایسه میل‌ سرور ها:
  • TLS/SSL: برای رمزنگاری ایمیل‌هااحراز هویت دو مرحله‌ای (2FA): برای امنیت بیشترSPF, DKIM, DMARC: برای جلوگیری از اسپم و حملات فیشینگ
  • Clam AV:برای اسکن ویروس‌ها
• جمع‌بندی:
  IceWarpاز امنیت خوبی برخوردار است، اما به‌دلیل استفاده از Clam AVبه‌طور پیش‌فرض، در مقایسه با SmarterMailکه از Zero-Hour Clam AVاستفاده می‌کند، امنیت کمتری در برابر تهدیدات جدید و به‌روزتر دارد.

2.4. hMailServer

• ویژگی‌های امنیتی در مقایسه میل‌ سرور ها:
  • TLS/SSL: برای رمزنگاری ایمیل‌هاSPF, DKIM: برای جلوگیری از اسپم
  • کاهش سرعت به‌روزرسانی‌های امنیتی: نسبت به سایر میل‌ سرورها، به‌روزرسانی‌های امنیتی hMailServer کندتر است.
• جمع‌بندی:
  hMailServer از ویژگی‌های پایه‌ای امنیتی پشتیبانی می‌کند، اما به‌دلیل عدم وجود فیلترینگ پیشرفته و به‌روزرسانی‌های امنیتی سریع‌تر در مقایسه با سایر میل‌ سرورها، امنیت کمتری ارائه می‌دهد.

2.5. iMail

• ویژگی‌های امنیتی در مقایسه میل‌ سرور ها :
  • TLS/SSL: برای رمزنگاری ایمیل‌هاCyren: برای ضدویروس و ضد اسپم
  • نیاز به افزونه‌های خارجی:برای برخی از ویژگی‌های امنیتی به افزونه‌های خارجی وابسته است.
• جمع‌بندی:
  iMail امنیت کمتری نسبت به سایر میل‌ سرورها دارد، زیرا برای بسیاری از ویژگی‌های امنیتی به افزونه‌های خارجی وابسته است و فاقد مکانیزم‌های امنیتی یکپارچه است.

نتیجه‌گیری:

• SmarterMail در این معیار از تمام میل‌ سرورهای مقایسه شده برتری دارد، زیرا دارای مجموعه‌ای از ویژگی‌های امنیتی پیشرفته و یکپارچه است. علاوه بر این، از Zero-Hour Clam AV برای محافظت سریع‌تر و به‌روزتر در برابر تهدیدات استفاده می‌کند.
• برتری: SmarterMail

3. رابط کاربری میل سرور

در انتخاب میل‌ سرور ، رابط کاربری وب‌میل باید ساده، کاربرپسند و کارآمد باشد تا به کاربران این امکان را بدهد که به راحتی به ایمیل‌ها، تقویم‌ها و مخاطبین خود دسترسی پیدا کنند. در این بخش، رابط کاربری وب‌میل ۵ میل‌ سرور مورد بررسی قرار می‌گیرد.

3.1. SmarterMail

• ویژگی‌های رابط کاربری در مقایسه میل‌ سرور ها:
  • رابط کاربری ساده و کاربرپسندامکان مدیریت آسان ایمیل‌ها، تقویم‌ها و مخاطبینپنل مدیریتی تحت وب برای مدیران و کاربران
  • طراحی مدرن و بهینه‌شده برای کاربرانی که به سرعت به ایمیل‌های خود نیاز دارند.

3.2. Zimbra

• ویژگی‌های رابط کاربری در مقایسه میل‌ سرور ها:
  • رابط کاربری پیشرفته و با قابلیت‌های اضافیمناسب برای سازمان‌های بزرگ و پیچیده
  • ممکن است برای سازمان‌های کوچک پیچیده و سخت‌استفاده باشد.
• جمع‌بندی:
  Zimbra رابط کاربری پیشرفته‌تری دارد، اما به دلیل قابلیت‌های پیچیده‌اش ممکن است برای سازمان‌های کوچک یا کاربرانی که به دنبال سادگی هستند مناسب نباشد.

3.3. IceWarp

• ویژگی‌های رابط کاربری در مقایسه میل‌ سرور ها:
  • رابط کاربری پیشرفته با ویژگی‌هایی مانند چت تیمی و اشتراک‌گذاری فایل‌ها
  • ممکن است برای کاربران غیرتخصصی پیچیده باشد.
• جمع‌بندی:
  IceWarpبرای کاربرانی که به ابزارهای پیچیده‌تر و ویژگی‌های اضافی نیاز دارند مناسب است، اما ممکن است کاربران غیرتخصصی با آن دچار مشکل شوند.

3.4. hMailServer

• ویژگی‌های رابط کاربری در مقایسه میل‌ سرور ها :
  • فاقد وب‌میل و پنل مدیریتی تحت وب
  • مدیریت آن محدود به سطح سرور است.
• جمع‌بندی:
  hMailServerفاقد رابط کاربری وب‌میل است و امکان دسترسی ساده و مدیریت ایمیل‌ها برای کاربران نهایی را فراهم نمی‌کند.

3.5. iMail

• ویژگی‌های رابط کاربری در مقایسه میل‌ سرور ها :
  • تمرکز اصلی بر عملکرد پایه ایمیل
  • تجربه وب‌میل محدودتر و فاقد ویژگی‌های پیشرفته مانند مدیریت تقویم و مخاطبین.
• جمع‌بندی:
  iMail تمرکز خود را بر عملکرد پایه‌ای ایمیل گذاشته و تجربه وب‌میل آن به‌اندازه برخی دیگر از میل‌ سرورها مانند SmarterMail غنی نیست.

نتیجه‌گیری:

• SmarterMail از نظر سادگی و کاربرپسندی رابط کاربری وب‌میل، از دیگر میل‌ سرورها پیشی می‌گیرد. در مقایسه با سایر میل‌ سرورها، SmarterMail تجربه کاربری کامل‌تر و سازمان‌محورتری ارائه می‌دهد که مدیریت ایمیل، تقویم و مخاطبین را برای کاربران ساده می‌کند.
• برتری: SmarterMail

4. مقیاس‌پذیری میل سرور

مقیاس‌پذیری یکی از ویژگی‌های حیاتی برای انتخاب میل‌ سرور است، به‌ویژه برای سازمان‌هایی که به‌سرعت در حال رشد هستند یا نیاز به مدیریت ترافیک بالا و تعداد زیادی کاربر دارند. در این بخش، مقیاس‌پذیری میل‌ سرورها در شرایط مختلف بررسی می‌شود.

4.1. SmarterMail

• ویژگی‌های مقیاس‌پذیری در مقایسه میل‌ سرور ها:
  • به راحتی برای سازمان‌های کوچک و بزرگ مقیاس‌پذیر استقادر به مدیریت حجم بالای ترافیک ایمیل‌ها و تعداد زیاد کاربرانمقیاس‌پذیری بهینه با منابع سرور و مدیریت زیرساخت ساده‌تر
  • عملکرد پایدار در شرایط ترافیکی سنگین

4.2. Zimbra

• ویژگی‌ها:
  • مناسب برای سازمان‌های بزرگ
  • نیاز به تنظیمات پیچیده‌تر و منابع سخت‌افزاری بیشتری دارد
• جمع‌بندی:
  Zimbraبرای سازمان‌های بزرگ مناسب است، اما به‌دلیل نیاز به منابع بیشتر و پیچیدگی در تنظیمات، نسبت به SmarterMailکمی سخت‌تر و پرهزینه‌تر است.

4.3. IceWarp

• ویژگی‌ها:
  • به خوبی از سازمان‌های بزرگ پشتیبانی می‌کند
• • طراحی شده برای مدیریت بار ترافیکی زیاد
  • هزینه‌های بالاتر برای مقیاس‌پذیری
• جمع‌بندی:
  IceWarpقابلیت مقیاس‌پذیری خوبی دارد، اما هزینه‌های بالاتری برای مقیاس‌پذیری در مقایسه با SmarterMailدارد.

4.4. hMailServer

• ویژگی‌ها:
  • مناسب برای سناریوهای ساده و حجم کم
  • در مقیاس‌های بزرگ محدودیت عملکردی دارد
• جمع‌بندی:
  hMailServerبیشتر برای سازمان‌های کوچک و ساده مناسب است و در مقیاس‌های بزرگ با مشکلات عملکردی روبه‌رو می‌شود.

4.5. iMail

• ویژگی‌ها:
  • طراحی شده برای سناریوهای سبک و متوسط
  • معماری ساده و عدم استفاده از پایگاه داده باعث محدودیت در مقیاس‌پذیری می‌شود
• جمع‌بندی:
  iMailمناسب سازمان‌های کوچک و متوسط است و در سناریوهای بزرگ‌تر با مشکلات مقیاس‌پذیری مواجه خواهد شد.

نتیجه‌گیری در این مقایسه میل‌ سرور :

• SmarterMail برتری قابل توجهی در مقیاس‌پذیری نسبت به سایر میل‌ سرورها دارد. این میل‌ سرور می‌تواند به‌راحتی حجم بالای ترافیک و تعداد زیادی کاربر را مدیریت کند، در حالی که هزینه‌های کمتری برای مقیاس‌پذیری دارد و عملکرد پایدار در شرایط ترافیکی سنگین را ارائه می‌دهد.
• برتری: SmarterMail

5. هزینه مالکیت و نگه داری میل سرور

هزینه مالکیت کلی (TCO) شامل تمام هزینه‌های مستقیم و غیرمستقیم یک میل‌ سرور است، از جمله هزینه‌های خرید، نگهداری، پشتیبانی و نیازهای سخت‌افزاری. در این بخش، به مقایسه هزینه مالکیت در مقایسه میل‌ سرور هایمختلف پرداخته می‌شود.

5.1. SmarterMail

• ویژگی‌ها:
  • گزینه بسیار مقرون‌به‌صرفه با هزینه‌های پایین‌تر در مقایسه با سایر میل‌ سرورهانیاز به سخت‌افزار و نرم‌افزار کمترهزینه‌های نگهداری، پشتیبانی و ارتقا پایینمناسب برای سازمان‌های کوچک و بزرگ که به دنبال کاهش هزینه‌ها هستندبدون نیاز به CAL (Client Access Licenses)
  • به‌دلیل طراحی بهینه، هزینه‌های جانبی و نیاز به ابزارهای مکمل کمتری دارد

5.2. Zimbra

• ویژگی‌ها:
  • هزینه‌های پشتیبانی و نگ
• • هداری بالاتر، به‌ویژه در نسخه‌های Enterprise نیاز به منابع سخت‌افزاری بیشتر برای سازمان‌های بزرگ
  • در مجموع، هزینه‌های کل مالکیت (TCO) نسبت به SmarterMailبسیار بالاتر است
• جمع‌بندی:
  Zimbraبه‌دلیل نیاز به منابع بیشتر و هزینه‌های بالاتر در پشتیبانی و نگهداری، برای سازمان‌های بزرگ گران‌تر از SmarterMailاست.

5.3. IceWarp

• ویژگی‌ها:
  • هزینه‌های خرید، نگهداری و ارتقا بالاتر از SmarterMail
• • نیاز به سخت‌افزار و منابع بیشتری
  • گزینه‌ای گران‌تر برای سازمان‌هایی که به دنبال یک راه‌حل مقرون‌به‌صرفه نیستند
• جمع‌بندی:
  IceWarpگران‌تر از SmarterMailاست و برای سازمان‌هایی که نیاز به کاهش هزینه‌ها دارند، گزینه مناسبی نیست.

5.4. hMailServer

• ویژگی‌ها:
  • رایگان است، اما نیاز به مدیریت دستی و ابزارهای جانبی دارد
  • هزینه‌های غیرمستقیم در بلندمدت به‌دلیل نیاز به مدیریت و پشتیبانی افزایش می‌یابد
• جمع‌بندی:
  hMailServerدر ابتدا رایگان است، اما هزینه‌های پنهان در بلندمدت به‌ویژه در زمینه مدیریت دستی و ابزارهای جانبی، آن را در مقایسه با SmarterMailگران‌تر می‌کند.

5.5. iMail

• ویژگی‌ها:
  • گزینه‌ای ساده برای استفاده، اما ممکن است نیاز به ابزارهای جانبی داشته باشد
  • محدودیت‌های عملکردی می‌تواند منجر به هزینه‌های اضافی شود
• جمع‌بندی:
  iMailبه‌دلیل نیاز به ابزارهای جانبی برای ویژگی‌های اضافی، می‌تواند در بلندمدت هزینه‌های بیشتری نسبت به SmarterMailبه همراه داشته باشد.

نتیجه‌گیری:

• SmarterMail در این معیار برتری قابل توجهی دارد. هزینه مالکیت کلی (TCO) آن بسیار پایین‌تر از سایر میل‌ سرورها مانند Zimbra و IceWarp است. این میل‌ سرور برای سازمان‌های کوچک و بزرگ که به دنبال کاهش هزینه‌ها و بهره‌وری بیشتر هستند، گزینه‌ای ایده‌آل است.
• برتری: SmarterMail

6. پشتیبانی و خدمات فنی میل سرور های مختلف

پشتیبانی و خدمات فنی یکی از عوامل مهم در انتخاب میل‌ سرور است، زیرا تضمین می‌کند که سازمان‌ها در صورت بروز مشکلات یا نیاز به راهنمایی، به سرعت و به‌طور مؤثر پشتیبانی دریافت کنند. در این بخش، خدمات پشتیبانی و فنی میل‌ سرورها مقایسه می‌شود.

6.1. SmarterMail

• ویژگی‌ها:
  • پشتیبانی ۲۴/۷ از طریق ایمیل، تلفن و مستندات آنلاین
• • منابع آموزشی کامل شامل راهنماها، مستندات و آموزش‌های آنلاینبروزرسانی‌های منظم برای حفظ امنیت و عملکرد
  • پشتیبانی سریع و قابل اعتماد برای سازمان‌ها

6.2. Zimbra

• ویژگی‌ها:
  • پشتیبانی گسترده‌تر از طریق تیم‌های پشتیبانی تخصصی
• • مستندات آنلاین کامل
  • خدمات پشتیبانی بسیار مناسب برای سازمان‌های بزرگ
• جمع‌بندی:
  Zimbraپشتیبانی گسترده‌تری دارد، اما ممکن است برای سازمان‌های کوچک و متوسط به‌دلیل پیچیدگی‌ها و نیاز به تیم‌های تخصصی، پشتیبانی سریع و مناسب مانند SmarterMailفراهم نکند.

6.3. IceWarp

• ویژگی‌ها:
  • پشتیبانی ۲۴/۷ از طریق چت آنلاین، تلفن و ایمیل
  • منابع آموزشی و مستندات آنلاین
• جمع‌بندی:
  IceWarp پشتیبانی خوبی دارد، اما سرعت و منابع آموزشی در SmarterMail بهتر و گسترده‌تر است، به‌ویژه برای سازمان‌های کوچک و متوسط.

6.4. hMailServer

• ویژگی‌ها:
  • عمدتاً متکی به جامعه کاربری و منابع غیررسمی
  • فاقد پشتیبانی سازمانی ساختاریافته
• جمع‌بندی:
  hMailServerفاقد پشتیبانی رسمی و ساختاریافته است و بیشتر به منابع غیررسمی و جامعه کاربری متکی است. این ویژگی باعث می‌شود که سازمان‌ها در مواجهه با مشکلات جدی نتوانند پشتیبانی مناسبی دریافت کنند.

6.5. iMail

• ویژگی‌ها:
  • پشتیبانی محدودتر
  • بیشتر به جامعه کاربری و منابع غیررسمی وابسته است
• جمع‌بندی:
  iMailنسبت به SmarterMailدارای پشتیبانی محدودتری است و در صورت بروز مشکلات پیچیده، سازمان‌ها ممکن است نتوانند به سرعت و به‌طور مؤثر به راه‌حل‌های رسمی دست یابند.

نتیجه‌گیری:

• SmarterMail برتری قابل توجهی در پشتیبانی و خدمات فنی دارد. این میل‌ سرور با پشتیبانی ۲۴/۷، منابع آموزشی جامع و بروزرسانی‌های منظم، خدمات پشتیبانی قابل اعتماد و سریع‌تری برای سازمان‌ها فراهم می‌کند.
• برتری: SmarterMail

7. امکانات همکاری موجود در میل سرور

امکانات همکاری یک میل‌ سرور در انتخاب میل‌ سرور می‌تواند به سازمان‌ها کمک کند تا به راحتی با تیم‌های خود ارتباط برقرار کنند، پروژه‌ها را مدیریت کنند و اطلاعات را به اشتراک بگذارند. در این بخش، امکانات همکاری میل‌ سرورهای مختلف مقایسه می‌شود.

7.1. SmarterMail

• ویژگی‌ها:
  • تقویم مشترک:برای برنامه‌ریزی و هماهنگی جلساتمدیریت مخاطبین:برای ایجاد و مدیریت لیست‌های مخاطبین
• • پیام‌رسانی فوری:برای ارتباط سریع و آسان بین کاربران
• • اشتراک‌گذاری فایل‌ها:برای همکاری و به اشتراک‌گذاری اسناد و اطلاعات
  • امکانات ساده و یکپارچه برای سازمان‌های کوچک و متوسط بدون پیچیدگی اضافی

7.2. Zimbra

• ویژگی‌ها:
  • چت تیمی:برای ارتباط سریع و مؤثر در تیم‌ها
• • مدیریت پروژه‌ها:برای پیگیری پروژه‌ها و وظایف مختلف
• • فایل‌اشتراکی:برای به اشتراک‌گذاری اسناد بین اعضای تیم
• جمع‌بندی:
  Zimbraابزارهای پیشرفته‌تری برای همکاری ارائه می‌دهد، اما این ویژگی‌ها برای سازمان‌های کوچک یا کاربرانی که نیاز به سادگی دارند، ممکن است پیچیده و اضافی باشد.

7.3. IceWarp

• ویژگی‌ها:
  • چت تیمی:برای ارتباط سریع بین اعضای تیم
• • ویرایش آنلاین اسناد:برای همکاری همزمان روی اسناد
• • تقویم و مخاطبین:برای مدیریت جلسات و ارتباطا
• جمع‌بندی:
  IceWarpبه‌دلیل امکانات پیشرفته‌تری مانند ویرایش آنلاین اسناد و چت تیمی برای سازمان‌هایی که به ویژگی‌های پیچیده‌تری نیاز دارند مناسب است، اما برای سازمان‌های متوسط و کوچک ممکن است بیش از حد پیچیده باشد.

7.4. hMailServer

• ویژگی‌ها:
  • محدودیت: تنها یک میل‌ سرور پایه‌ای است و فاقد امکانات همکاری مانند تقویم، چت یا اشتراک‌گذاری فایل است.
• جمع‌بندی:
  hMailServer فاقد هرگونه ویژگی همکاری است و فقط به ارسال و دریافت ایمیل محدود می‌شود. این میل‌ سرور برای سازمان‌هایی که به همکاری تیمی نیاز دارند مناسب نیست.

7.5. iMail

• ویژگی‌ها:
  • محدودیت:تنها امکانات پایه‌ای ایمیل را ارائه می‌دهد و فاقد ویژگی‌های پیشرفته همکاری مانند چت داخلی یا اشتراک‌گذاری فایل است.
• جمع‌بندی:
  iMailنیز مانند hMailServerبیشتر بر عملکرد پایه ایمیل تمرکز دارد و فاقد امکانات همکاری پیشرفته برای تیم‌ها است.

نتیجه‌گیری:

• SmarterMail در این معیار انتخاب میل‌ سرور برتری قابل توجهی دارد. این میل‌ سرور با ارائه ویژگی‌های همکاری مانند تقویم مشترک، مدیریت مخاطبین، پیام‌رسانی فوری و اشتراک‌گذاری فایل‌ها، نیازهای سازمان‌های متوسط و بزرگ را برآورده می‌کند. در مقایسه با سایر میل‌ سرورها مانند iMail و hMailServer که تنها امکانات پایه‌ای ارائه می‌دهند، SmarterMail تجربه همکاری کامل‌تری را فراهم می‌کند.
• برتری: SmarterMail

8. سازگاری میل سرور با سیستم‌ها و ابزار های موجود

سازگاری با سیستم‌های موجود، از جمله ابزارهای ایمیل مانند Microsoft Outlookو Google Workspace،CRM‌ها، ERP‌ها و سایر نرم‌افزارهای سازمانی، برای اطمینان از یکپارچگی و تسهیل ارتباطات و جریان اطلاعات در سازمان‌ها در مقایسه میل‌ سرور هابسیار مهم است. در این بخش، سازگاری میل‌ سرورها با سیستم‌های موجود در انتخاب میل‌ سرور بررسی می‌شود.

8.1. SmarterMail

• ویژگی‌ها:
  • سازگاری کامل با Microsoft Outlookاز طریق MAPI
• • یکپارچگی مستقیم و آسان با Google Workspace
• • قابلیت یکپارچگی با CRM‌ها، ERP‌هاو سایر ابزارهای سازمانی
• • فرآیند نصب و پیکربندی ساده و بهینه

8.2. Zimbra

• ویژگی‌ها:
  • سازگاری مشابه با Microsoft Outlookو Google Workspace
• • نیاز به پیکربندی بیشتر نسبت به SmarterMail
  • یکپارچگی با سیستم‌های مختلف، اما با پیچیدگی‌های اضافی در فرآیند تنظیمات
• جمع‌بندی:
  Zimbraمشابه SmarterMailاز Outlookو Google Workspaceپشتیبانی می‌کند، اما نیاز به تنظیمات پیچیده‌تری دارد و فرآیند پیکربندی آن ممکن است برای سازمان‌های کوچک یا متوسط دشوارتر باشد.

8.3. IceWarp

• ویژگی‌ها:سازگاری با Microsoft Outlookو Google Workspace
  • نیاز به تنظیمات بیشتر برای یکپارچگی با ابزارهای مختلف
• جمع‌بندی:
  IceWarpمشابه Zimbraاز Outlookو Google Workspaceپشتیبانی می‌کند، اما تنظیمات آن پیچیده‌تر است و فرآیند یکپارچگی ممکن است نیاز به پیکربندی‌های اضافی داشته باشد.

8.4. hMailServer

• ویژگی‌ها:
  • قابلیت ادغام پایه‌ای با سیستم‌های مختلف
  • نیاز به تنظیمات دستی برای یکپارچگی با برخی ابزارها
• جمع‌بندی:
  hMailServerمحدودتر از SmarterMailاست و برای یکپارچگی با سیستم‌های موجود نیاز به تنظیمات دستی و پیچیده‌تری دارد.

8.5. iMail

• ویژگی‌ها:
  • محدودیت در همگام‌سازی با Microsoft Outlook
  • یکپارچگی عمیق با سیستم‌های سازمانی وجود ندارد
• جمع‌بندی:
  iMailمحدودیت‌هایی در همگام‌سازی با Outlookو ابزارهای سازمانی دارد و یکپارچگی آن با سیستم‌های موجود سطحی‌تر است.

نتیجه‌گیری:

• SmarterMail در این معیار برتری قابل توجهی دارد. این میل‌ سرور به‌طور مستقیم و آسان با Microsoft Outlook، Google Workspace، CRM‌ها، و ERP‌ها یکپارچه می‌شود و فرآیند نصب و پیکربندی آن بسیار ساده‌تر از سایر میل‌ سرورها است.
• برتری: SmarterMail

9. عملکرد و سرعت میل سرور

عملکرد و سرعت یک میل‌ سرور در مدیریت ایمیل‌ها و پاسخ‌دهی در ترافیک‌های بالا در مقایسه میل‌ سرور ها بسیار مهم است، به‌ویژه برای سازمان‌هایی که با حجم بالای داده‌ها و ایمیل‌ها روبه‌رو هستند. در این بخش، عملکرد و سرعت میل‌ سرورها مقایسه می‌شود.

9.1. SmarterMail

• ویژگی‌ها:
  • عملکرد سریع و بهینه:
    • قادر به مدیریت ترافیک‌های مختلف و حجم بالای ایمیل‌ها بدون افت سرعت
    پاسخ‌دهی سریع:
    • مدیریت بهینه صف ایمیل‌ها و پردازش سریع درخواست‌ها
  • مناسب برای سازمان‌های کوچک و بزرگ:
    • عملکرد بالا در کنار هزینه‌های پایین برای سازمان‌هایی که به سرعت و کارایی بالا نیاز دارند

9.2. IceWarp

• ویژگی‌ها:
  • عملکرد بسیار خوب برای سازمان‌های بزرگ:
    • طراحی شده برای مدیریت حجم بالای ایمیل‌ها و ترافیک‌های زیاد
  • مناسب برای سازمان‌های بزرگ:
    • عملکرد بالا در ترافیک زیاد، اما ممکن است به منابع سخت‌افزاری بیشتری نیاز داشته باشد
• جمع‌بندی:
  IceWarpعملکرد خوبی دارد، اما SmarterMailبه‌ویژه در کنار هزینه پایین‌تر، عملکرد سریع‌تر و بهینه‌تری در مدیریت ترافیک‌های مختلف ارائه می‌دهد.

9.3. hMailServer

• ویژگی‌ها:
  • مناسب برای شرایط عادی:
    • در شرایط ترافیک پایین، عملکرد خوبی دارد
  • افت عملکرد در ترافیک بالا:
    • ممکن است در مدیریت حجم بالای ایمیل‌ها با افت سرعت مواجه شود
• جمع‌بندی:
  hMailServerدر شرایط عادی عملکرد مناسبی دارد، اما در ترافیک بالا به‌ویژه در سازمان‌های بزرگ ممکن است با مشکلات عملکردی روبه‌رو شود.

9.4. iMail

• ویژگی‌ها:
  • ساختار سبک:
    • به‌دلیل عدم استفاده از پایگاه داده، ساختار سبکی دارد
    عملکرد قابل قبول در سناریوهای ساده:
    • مناسب برای سازمان‌های کوچک و سناریوهای سبک
  • محدودیت در بارهای بالا:
    • در شرایط پیچیده و حجم بالای ایمیل‌ها عملکرد آن محدود است
• جمع‌بندی:
  iMailبرای سازمان‌های کوچک و سناریوهای ساده عملکرد قابل قبولی دارد، اما در شرایط پیچیده‌تر و حجم بالای ایمیل‌ها نمی‌تواند به اندازه SmarterMailعملکرد مطلوبی ارائه دهد.

نتیجه‌گیری:

• SmarterMail در این معیار برتری دارد. این میل‌ سرور علاوه بر اینکه عملکرد سریع و بهینه‌ای در شرایط عادی ارائه می‌دهد، قادر است ترافیک‌های بالا و حجم زیاد ایمیل‌ها را به‌خوبی مدیریت کند. همچنین، در کنار عملکرد بالا، هزینه‌های کمتری نسبت به دیگر میل‌ سرورها مانند IceWarp دارد.
• برتری: SmarterMail

10. پشتیبانی میل سرور از دستگاه‌های موبایل

با توجه به گسترش استفاده از دستگاه‌های موبایل برای دسترسی به ایمیل‌ها و اطلاعات دیگر، پشتیبانی از پروتکل‌های همگام‌سازی مانند ActiveSyncو سازگاری با دستگاه‌ها و سیستم‌عامل‌های مختلف موبایل، از ویژگی‌های حیاتی انتخاب میل‌ سرورها است. در این بخش، پشتیبانی از دستگاه‌های موبایل در میل‌ سرورهای مختلف مقایسه می‌شود.

10.1. SmarterMail

• ویژگی‌ها:
  • پشتیبانی از ActiveSync:برای همگام‌سازی ایمیل‌ها، تقویم‌ها و مخاطبین در دستگاه‌های موبایلقابلیت دسترسی سریع و آسان به ایمیل‌ها و داده‌ها از طریق دستگاه‌های موبایل بدون پیچیدگی اضافی
  • سازگاری با اپلیکیشن‌های پیش‌فرض موبایل:امکان استفاده مستقیم از اپلیکیشن‌های پیش‌فرض موبایل (مانند Outlookو Mail) برای دسترسی به ایمیل‌ها

10.2. Zimbra

• ویژگی‌ها:
  • پشتیبانی از ActiveSync:برای همگام‌سازی ایمیل‌ها
• • پشتیبانی از CalDAVو CardDAV:برای همگام‌سازی دقیق‌تر تقویم‌ها و مخاطبین
  • به‌طور کلی، از پروتکل‌های مشابه SmarterMailپشتیبانی می‌کند، اما ممکن است نیاز به تنظیمات پیچیده‌تری داشته باشد
• جمع‌بندی:
  Zimbraاز نظر پشتیبانی از پروتکل‌های مختلف همگام‌سازی مشابه SmarterMailعمل می‌کند، اما پشتیبانی از ActiveSyncو یکپارچگی ساده‌تر با دستگاه‌های موبایل در SmarterMailمزیت بیشتری دارد.

10.3. IceWarp

• ویژگی‌ها:
  • پشتیبانی از ActiveSync،CalDAVو CardDAV:برای همگام‌سازی ایمیل‌ها، تقویم‌ها و مخاطبین به‌طور دقیق‌تر
  • به‌طور کلی، IceWarpامکانات پیشرفته‌تری برای همگام‌سازی دارد، اما این امکانات ممکن است برای سازمان‌هایی که به سادگی نیاز دارند پیچیده باشد
• جمع‌بندی:
  IceWarpعملکرد خوبی در پشتیبانی از دستگاه‌های موبایل دارد، اما برای سازمان‌هایی که به یکپارچگی ساده‌تر و سریع‌تر نیاز دارند، SmarterMailگزینه بهتری است.

10.4. hMailServer

• ویژگی‌ها:
  • فاقد پشتیبانی از ActiveSync
  • محدودیت در تجربه موبایلی:کاربران نمی‌توانند به راحتی از دستگاه‌های موبایل برای همگام‌سازی ایمیل‌ها، تقویم‌ها و مخاطبین استفاده کنند
• جمع‌بندی:
  hMailServerفاقد پشتیبانی از پروتکل‌های پیشرفته برای همگام‌سازی دستگاه‌های موبایل است و تجربه موبایلی آن محدود است.

10.5. iMail

• ویژگی‌ها:
  • پشتیبانی از EAS (Exchange ActiveSync): برای همگام‌سازی ایمیل‌ها و تقویم‌ها
  • تجربه موبایلی ساده‌تر و کمتر پیچیده در مقایسه با SmarterMail
• جمع‌بندی:
  iMailاز EASپشتیبانی می‌کند، اما به دلیل محدودیت‌های ساختاری، تجربه موبایلی آن کمتر از SmarterMailاست.

نتیجه‌گیری:

• SmarterMail برتری واضحی در پشتیبانی از دستگاه‌های موبایل دارد. این میل‌ سرور با پشتیبانی از ActiveSync و یکپارچگی ساده و سریع با دستگاه‌های موبایل، تجربه کاربری کامل‌تری برای سازمان‌ها فراهم می‌کند. همچنین، امکان استفاده از اپلیکیشن‌های پیش‌فرض موبایل برای دسترسی به ایمیل‌ها و داده‌ها، این میل‌ سرور را به گزینه‌ای ایده‌آل برای سازمان‌ها با نیاز به یکپارچگی ساده و مؤثر تبدیل می‌کند.
• برتری: SmarterMail

جمع‌بندی تحلیلی مقایسه میل‌ سرور های مختلف

بررسی انجام‌شده نشان می‌دهد میل‌ سرورهای سازمانی بررسی‌شده، هرکدام برای سناریو و اولویت خاصی طراحی شده‌اند و مقایسه آن‌ها صرفاً بر اساس لیست امکانات، تصویر دقیقی از واقعیت ارائه نمی‌دهد.
تفاوت اصلی میان این راهکارها، در عمق پیاده‌سازی قابلیت‌ها، پایداری در مقیاس بالا، هزینه واقعی مالکیت و میزان استقلال سازمان از Vendor نهفته است.

در این چارچوب، SmarterMail توانسته در اکثر معیارهای کلیدی، تعادلی منطقی میان امکانات سطح Enterprise و سادگی عملیاتی ایجاد کند؛ تعادلی که هم برای تیم‌های IT قابل مدیریت است و هم برای مدیران سازمان از نظر هزینه و ریسک، قابل دفاع.

در میان گزینه‌های مختلف میل‌سرور، SmarterMail به دلیل سادگی در پیاده‌سازی، امنیت بالا و امکانات سازمانی یکپارچه، انتخابی قابل اتکا برای کسب‌وکارها محسوب می‌شود. اگر قصد دارید با قابلیت‌ها، سناریوهای عملی، تنظیمات امنیتی و تفاوت نسخه‌های مختلف این میل‌سرور بیشتر آشنا شوید، پیشنهاد می‌شود مجموعه مقالات آموزشی و تخصصی منتشرشده در بخش دانشنامه SmarterMail ماناسرور را مطالعه کنید؛ محتوایی که بر اساس تجربه عملی در محیط‌های واقعی سازمانی تدوین شده و می‌تواند دید دقیق‌تری برای انتخاب و پیاده‌سازی میل‌سرور در اختیار شما قرار دهد.

 کدام میل‌ سرور سازمانی برای چه سازمانی انتخاب منطقی‌تری است؟

انتخاب میل‌ سرور ، یک تصمیم یکسان برای همه سازمان‌ها نیست و باید بر اساس اندازه سازمان، وابستگی‌ها و افق رشد انجام شود.

• اگر سازمان شما کوچک یا در حال رشد است:
  SmarterMail به‌دلیل هزینه مالکیت پایین‌تر، مدیریت ساده‌تر و عدم نیاز به زیرساخت پیچیده، انتخابی منطقی و قابل توسعه محسوب می‌شود.
• اگر سازمان شما متوسط یا بزرگ است:
  نسخه Enterprise از SmarterMail با پشتیبانی از ActiveSync، MAPI، امنیت چندلایه و قابلیت مقیاس‌پذیری، نیازهای سازمانی را بدون پیچیدگی‌های عملیاتی Microsoft Exchange پوشش می‌دهد.
• اگر سازمان به Outlookوابسته است اما تمایلی به Microsoft Lock-in ندارد:
  SmarterMail بهترین جایگزین عملی Exchange است؛ بدون وابستگی اجباری به اکوسیستم مایکروسافت.
• اگر سازمان صرفاً یک میل‌ سرور ساده می‌خواهد:
  راهکارهایی مانند hMailServer یا iMail می‌توانند پاسخ‌گو باشند، اما برای نیازهای حرفه‌ای، امنیتی و مقیاس‌پذیر توصیه نمی‌شوند.

 چرا SmarterMail در عمل میل سرور  آینده‌دارتری است؟

SmarterMail نه صرفاً به‌عنوان یک جایگزین، بلکه به‌عنوان یک راهکار مستقل و آینده‌نگری با انتخاب میل‌ سرور ایمیل سازمانی مطرح است.
این پلتفرم با حفظ On-Prem واقعی، امکان کنترل کامل داده‌ها را فراهم می‌کند و سازمان را از سیاست‌های متغیر Cloud اجباری دور نگه می‌دارد.

عدم وابستگی به CAL و لایسنس‌های چندلایه، در کنار پشتیبانی فعال و به‌روزرسانی‌های مستمر، باعث شده SmarterMail برای طیف وسیعی از سازمان‌ها، از SMB تا Enterprise، گزینه‌ای پایدار و قابل اتکا باشد؛ بدون تحمیل هزینه‌های غیرقابل پیش‌بینی در بلندمدت.

تصمیم امروز، کاهش ریسک فردا با انتخاب میل‌ سرور

تغییر سیاست‌های مایکروسافت و عدم پشتیبانی Exchange ، نشان می‌دهد که تعویق در تصمیم‌گیری می‌تواند ریسک‌های فنی و مالی قابل توجهی ایجاد کند.
سازمان‌هایی که انتخاب میل‌ سرور خود را به شرایط بحرانی موکول می‌کنند، معمولاً با هزینه و پیچیدگی بیشتری مواجه می‌شوند.

تجربه عملی نشان داده است که مهاجرت برنامه‌ریزی‌شده همواره کم‌هزینه‌تر و کم‌ریسک‌تر از مهاجرت اضطراری است. بررسی و انتخاب میل‌ سرور مناسب، بخشی جدایی‌ناپذیر از مدیریت ریسک فناوری اطلاعات محسوب می‌شود.

 جمع‌بندی نهایی

اگر هدف سازمان شما بهره‌مندی از یک سیستم ایمیل پایدار، امن، قابل کنترل و اقتصادی است؛ سیستمی که هم نیازهای امروز را پوشش دهد و هم در آینده شما را ناچار به تغییر مسیر نکند، SmarterMail انتخابی منطقی، آینده‌دار و قابل اتکا خواهد بود.